Quei paradisi fiscali senza angeli

È noto come una delle piaghe più riconosciute e vituperate della nostra epoca sia l’evasione fiscale. La consapevolezza dell’importanza di un corretto comportamento fiscale dei cittadini è ormai acquisita da ogni governo e in ogni agenda politica appare un riferimento alla necessità di sradicare questo male o, almeno, di abbatterlo se si vuole che le nazioni siano economicamente “sane”.

In qualche caso, stando alle dichiarazioni degli stessi governanti, sembra che quello dell’evasione fiscale sia il principale problema delle nostre economie. È, dunque, comprensibile che, negli ultimi decenni, siano aumentate le proposte per far fronte all’evasione fiscale in tutto il mondo.

Tra le misure concepite, c’è quella di una migliore e più severa regolamentazione dei cosiddetti “paradisi fiscali”, cioè di quei paesi che offrono agevolazioni fiscali alle imprese e ai privati che si insediano sul loro territorio. Queste agevolazioni si traducono, sostanzialmente, in un basso, se non addirittura nullo, prelievo in termini di tasse sui depositi bancari. Per questo motivo, i paradisi fiscali sono molto popolari e agognati, oltre che difficili da regolare, anche per la forza delle lobby bancarie che non hanno alcun interesse a che agevolazioni del genere vengano meno.

A fare la fortuna dei paradisi fiscali, tuttavia, potrebbe essere non solo la loro evidente appetibilità, ma anche un errore di traduzione. “Paradiso fiscale” traduce, infatti, l’espressione inglese tax haven, che propriamente equivale a “porto fiscale”, “rifugio fiscale” o “asilo fiscale”. Una bella differenza, se si pensa che i termini “porto”, “rifugio”, “asilo”, pur comunicando significati rassicuranti, non possiedono l’allure “celestiale” di “paradiso” che, effettivamente, esercita una maggiore persuasività rispetto agli altri nomi citati. Il fatto curioso è che lo stesso errore si ripete in molte lingue europee. Secondo IATE, il database terminologico dell’Unione Europea, ad esempio, tax haven si traduce paraìso fiscal in spagnolo; paradis fiscal in francese;  paraìso fiscal in portoghese; paradis fiscal in rumeno; belastingparadijs in olandese;  veroparatiisi in finlandese ecc.

È facile, peraltro, capire il perché dell’errore di traduzione. In inglese haven è molto simile a heaven che significa, appunto, “paradiso” e la quasi perfetta sovrapposizione tra i due termini può aver indotto un frettoloso pastrocchio linguistico. Potremmo ipotizzare allora che il termine “paradiso fiscale” contenga in sé un potenziale criminogeno superiore alle sue alternative corrette e che, dunque, rispetto a queste, attiri molti più potenziali evasori. Se così fosse, ci troveremmo di fronte al primo errore di traduzione dai devastanti effetti devianti.

È solo un’ipotesi. Nemmeno. È una considerazione di nessuna scientificità. Ma sarebbe davvero curioso se avesse anche solo un briciolo di verità. Forse, i politici dovrebbero prendere seriamente il consiglio di ripristinare la traduzione corretta del termine in tutti i documenti pubblici in uso nel loro paese. Chissà che l’evasione fiscale non scenda, sebbene di poco.